在昨晚进行的欧博官网中超联赛第18轮焦点战中，河南队主场以3-2险胜成都蓉城队，比赛过程跌宕起伏，但赛后舆论的焦点却集中在裁判组的几次关键判罚上，本场比赛共出现三次争议性判罚，蓉城队均提出申诉，但经赛后裁判委员会复核，当值主裁的所有判罚均被认定为正确，这一结果引发广泛讨论，也让本场比赛成为本赛季最具话题性的对决之一。
争议判罚一：第34分钟点球未予判罚
比赛第34分钟，蓉城队前锋在禁区内与河南队后卫发生身体接触后倒地，主裁判未判罚点球，VAR也未介入，慢镜头显示，河南后卫在争抢时确有抬肘动作，但裁判认为其属于合理对抗范围，蓉城教练组当即提出抗议，但第四官员维持原判，赛后裁判报告指出：“防守球员手臂未明显扩大防守面积，接触力度不足以构成犯规。”
争议判罚二：第61分钟进球越位争议
河南队在下半场由外援打入反超比分的进球，但蓉城球员集体举手示意越位，VAR介入后判定进球有效，划线显示河南队传球瞬间，接球队员与最后一名防守球员几乎平行，蓉城俱乐部赛后向足协提交申诉材料，但技术部门回应称：“VAR划线精度在合理误差范围内，不构成误判。”
争议判罚三：补时阶段角球判罚
伤停补时阶段，蓉城队获得前场定位球机会，皮球击中河南球员后疑似变线出底线，但裁判未判角球，而是给了球门球，这一判罚直接终结了蓉城最后反扑的机会，裁判委员会解释称：“通过多角度回放，球最后接触的是蓉城队员，判罚无误。”
业内观点：判罚尺度引发思考
尽管三次申诉均被驳回，但业内对裁判标准的讨论并未停止，知名评论员李明指出：“本赛季中超强调对抗流畅性，但关键战的判罚一致性仍需加强。”而前国际裁判孙葆洁则支持当值主裁：“从规则角度，三次判罚均符合现行标准，争议更多源于视角差异。”
两队表现：河南战术制胜 蓉城错失良机
抛开判罚争议，河南队本场战术执行堪称典范，利用快速反击三次撕破蓉城防线，而蓉城队尽管控球率占优，但进攻效率低下，外援前锋多次浪费单刀机会，主帅徐正源赛后坦言：“我们更该反思自身问题，而非纠结判罚。”
球迷反应：舆论两极分化
河南球迷认为胜利实至名归，而蓉城球迷则质疑裁判“主场哨”，社交媒体上，#河南3比2蓉城裁判#话题阅读量突破千万，部分球迷呼吁引入更先进的科技辅助判罚，足协相关负责人回应称：“将结合本赛季案例，评估技术升级的可能性。”
联赛格局：河南逼近前四 蓉城跌出争冠区
此役后，河南队积分追至联赛第五，重燃亚冠资格希望；蓉城则遭遇两连败，与榜首差距拉大到9分，下一轮，河南将客场挑战上海海港，而蓉城需在主场迎战山东泰山，场场皆是硬仗。
这场充满戏剧性的对决，再次将中超裁判问题推向风口浪尖，如何在维护裁判权威与保障比赛公平之间找到平衡，或许是联赛管理者接下来的重要课题，而对于球迷而言，唯有期待争议之后,足球本身能成为唯一的焦点。
发表评论